Os livros didáticos relatam a
história da independência do Brasil de forma tão mítica, encomendada, quase que
recriada para enaltecer este momento histórico “sublime” do nosso país,
raramente questionado ou criticado pela sociedade. Infelizmente, o sete de
setembro de 1822 foi muito menos significativo do que é celebrado atualmente.
É bastante cômodo associar a
independência do Brasil ao famoso quadro de Pedro Américo, “O Grito do
Ipiranga”, o qual personifica o ato histórico na pessoa de Dom Pedro I, quando,
às margens do rio Ipiranga, em São Paulo, ele dita o célebre brado:
“Independência ou morte”. Entretanto, o Brasil realmente tornou-se livre a
partir de então?
Na realidade, a independência do
Brasil restringiu-se apenas à questão política. Ou seja, não modificou em
absolutamente nada o momento sócio-econômico da época, permanecendo com as
mesmas características do período colonial. Um detalhe de suma importância,
freqüentemente esquecido, é o fato de que a maior parte da população brasileira
estava apática aos acontecimentos. Por isso, é tão difícil encontrar a
participação do povo brasileiro nos livros de história, referente aos
acontecimentos da independência.
É desolador perceber que a
independência do Brasil não caracterizou nenhuma ruptura com o processo
colonial. As bases sócio-econômicas como o trabalho escravo, a monocultura, o
latifúndio, os quais representavam a preservação dos privilégios
aristocráticos, continuaram inalteradas. Para os escravos, por exemplo, a
independência não significou nada. A vida nas lavouras continuou inalterada
durante aproximadamente mais de 60 anos.
A independência do Brasil, tão
festejada e comemorada em todo sete de setembro, na verdade não teve nenhum
significado social. A impressão que se tem é de que a história dos livros
didáticos é meramente mítica. Quanto a nós, brasileiros patriotas, precisamos
sempre questionar os acontecimentos da nossa história. Afinal, por trás de um
bom enredo histórico, há sempre uma realidade opressora.
UM QUADRO DE PEDRO AMÉRICO???
A pintura acima de autoria e do
pintor paraibano Pedro Américo, um óleo sobre tela que retrata a cena do grito do Ipiranga,
imagem conhecida por nós desde nossa infância. Alguns dados curiosos sobre esse
quadro:
-Ele foi pintado em Florença na
Itália entre 1886 e 1888
-Dom Pedro e sua tropa tinham
subido a serra do mar, vindo de santos, então não seriam esses lindos corcéis e
sim mulas, animais mais adequados para este tipo de viajem.
-Eles não estariam com esses
trajes luxuosos e sim cobertos de poeiras devido a viajem
Mas o que intriga mesmo é a
estrutura do quadro ser muito parecida com o quadro em aquarela de Ernest
Meissonier (logo abaixo) no quadro
Napoleônico Friedland,1807 . Seria a cena que acreditamos retratar o heroico grito
do Ipiranga uma coincidência, uma inspiração
ou plágio?
Click neste link e aprenda um pouco mais sobre os mistérios da Independência do Brasil. Aprenda com um joguinho bacaninha...
eu nao concorto com essa pintura pq nao deve participacao dos povos e sim dos ricos
ResponderExcluiradailton pereira alves dos santos
n:01
SERIE: 7C
OPINIÕES=nossa opinião é que Pedro Américo não deveria ter copiado o quadro de outro artista para mostrar ao povo que foi uma grande guerra sendo que o brasil foi praticamente comprado.
ResponderExcluirMaria Eduarda n°20
Carla Carolina n°29
7ªC
Para nós este quadro é uma farsa pois na real d.pedro 1 esta com dor de barriga e cólica na ora que foi declarada ha independência e o quadro mostra que ele estava a cavalo com seus amigos e ao redor até mostra que um povo olha e na mente pensando : oque esta acontecendo .
ResponderExcluirGUILHERME GUSTAVO 7ªC NUMERO :09
JOÃO VICTOR FURTADO 7ªC NUMERO :12
o quadro é uma mentira, lá não relata nada a ver com a realidade. Na realidade, a independência do Brasil restringiu-se apenas à questão política. Ou seja, não modificou em absolutamente nada o momento sócio-econômico da época, permanecendo com as mesmas características do período colonial.
ResponderExcluirIales da Silva Dantas nº30
Ingrid Milena nº10
Daniela Ignácio nº03
Giovanna Borges nº08
eu ñ acho certo o povo ficar de fora pois nos somos o mundo e sempre os elite participa e copiar um quadro q ja existe é safadeza
ResponderExcluirkevin 14
dedisson 4
j a q u e l i n e 11 7c
esta certo o de voces
Excluirverdade
Excluirnossa ta muito bom mesmo parabens
ExcluirO quadro foi inspirado em outro quadro , a História que o quadro representa não aconteceu realmente , o que aconteceu foi que eles estava de mula , sujos e ocorreu em florença que fica na Itália . Para nós a independência não significa praticamente nada só um feriado qualquer , pois o povo não participou e nem soube de nada , pois o objetivo da elite era permanecer com os seus benefícios
ResponderExcluirWingrid Santoos Nº27
ExcluirRenan Silva Nº24
Leilaine Nº15
Eu acho que o pedro Américo não devia ter copiado o quadro de Ernest Meissonier.
ResponderExcluirE que deveria falar a verdade e que não ouve nada que esta falando nos livros e que os brasileiros não deveria ter muita inportancia porque eles não teve nenhuma participação
gabriel nº7 7ºc
Excluirtoma vergonha na cara e coloka noome :P
Excluirnossa ta muito bom mesmo parabens
ResponderExcluirpara os escravos isso não significava nada pois,essa imagem foi feita pelo um grande artista.isso nunca aconteceu e tabem isso e uma farsa pois na hora que ele ia declarar a independecia do brasil ele estava no banheiro e dor de barriga
ResponderExcluirnome:bianca kauane n:02 7c
nome:thamiris do amor n:26 7c
o quadro é uma mentira nos achamos que isso não aconteceu também achamos que não deveria exaltar essa imagem sendo que a verdade não é essa por que no dia D. Pedro tinha feito uma viagem longa tais que cavalos não poderiam ser usados e sim animais mais fortes como mulas,burro etc... alem de outros fatos que são reproduzidos pelas imagens que não são verdade , nos achamos que o quadro foi feito para vermos como um fato heroico fora que com certeza Pedro Américo devia ter se inspirado "copiado" no quadro em que se aparece o napoleão
ResponderExcluirnossa opinião sobre a comemoração do dia da independência se a gente podemos chamar de independência por que só parte da sociedade "os ricos a elite " participaram da independência atendendo só aos pedidos deles então não deviamos comemorar por que não foi toda a sociedade que participaram da independência fora que na época mau teve significado pois não foi divulgado na mídia
leonardo sene nº:17
felipe cajaiba nº06 7ªC
Excelente!!! As colocações de vcs foram muito bem colocadas.
ExcluirTomem um pouco mais de cuidado com os erros de português.
a verdadeira participação do brasil da independencia é mentira, quadro do grito do ipiranga foi copiado pelo pedro américo, o quadro verdadeiro é do criador Ernest Meissonier.
ResponderExcluirLeonardo n°18 7°a
Lucas n°19 7°a
Moisés n°24 7°a
Nós Achamos que a Não deveria ter copiado o quadro, tinham que fazer um original que não deveria ser copiado por ninguem.
ResponderExcluirMatheus Felipe n°22 7°a
João Victor n°13 7°a
Italo Martins n°11 7°a
eu acho que a gente não deveria comemorar por que na época eles so queria fazer as coisa para eles não sei por que se chama independencia do brasil. para os escravos nunca foi inportante para eles eu acho quem fez esse quadro foi um bom artista
ResponderExcluirgabriela carvalho n7 7a
renato oliveira n26
ResponderExcluirgabriela cristina n8
alexander felipe n1
o quadro e uma farsa por que naquele dia don pedro devia estar com a roupa toda suja por causa de sua viagem e nao com trajes de belo porte. e tambem don pedro ele estaria montado ne um jegue e nao ne um cavalo.e naquele dia nao podemos afirmar que ele estava ali mais tem fatos que comprovam que ele estava com uma diarreia e perto do rio do ipiranga.
Não teve muita importância porque só as pessoas ricas participaram do processo de independência e o povo e as pessoas pobres não participaram da independência.
ResponderExcluird.pedro não proclamou a independência do rio ipiranga ele parou para soltar um barram
Matheus Teixeira De Carvalho Picoli nº23
Ronald coelho Cançanção nº27
Tiago Rodriges nº29
7ºa
nós achamos que o povo devia ter participado da independência porque a independência era do povo Brasileiro e eles deviam participar da independência.E também a independência devia ser mais divulgada na midia nos jornais e etc.
ResponderExcluirGabriel Marques n°5 7a
Mariana Almeida n°20 7a
João Wilmar n°14 7a
na nossa opinião o quadro e tudo falso pois no dia dom pedro estava em uma viagem e alendo mais não poderia entrar esses animais la só poderia burros e outros .Achamos que e pura copia do quadro pois nao foi ezatamente assim!!! thaynara ,raabe 7A
ResponderExcluirO quadro é falso pois nada do que esta nele aconteceu realmente, pois no momento em que era pra estar acontecendo uma guerra de verdade, o D. Pedro estava fazendo suas necessidades fisiológicas, e ele não estava e cima de um cavalo, e sim de uma mula, e as roupas de gala que esta pintada no quadro na verdade eram roupas "pequenas" e sujas. Então, o quadro não é verdadeiro por esses motivos. E também achamos que o povo deveria ter participado desse grito, porque não aconteceu guerra nenhuma, se o D. Pedro não falou pro pai o que ele ia fazer na carta que mandou, imagina se ia falar pro povo.
ResponderExcluirBruna Adrielle N2 7A
Geovana N9
Geovanna Damasceno N10
dia 7 de setembro não tem inportancia por que nos brasileiros não participou e o quadro de pedro e falso e foi copiado do quadro Ernest Meissonier.
ResponderExcluirNOME Matheus Alves N 20 7 B
NOME Gabriel Vitor N 07 7 B
o quadro e falso o que realmente aconteceu foi que o exercito de dom pedro nao andava a cavalo poi nauqela epoca eles nao aguentavam viagens longas eles iam de burro e tambem nao andavam com tantas roupas pois nao iam aguentar de tanto calor e tambem ele estava com uma forte dor de bariga para desfarsar d.pedro gritou independencia ou morte.
ResponderExcluira independencia nao e importante pois o povo nao participou so o exercito de d.pedro
nome:gabriel ramos n°6 7ªb
nome:guilherme fernando nº9
nome:samuel marques n°26
O quadro na verdade foi falso , pois havia um quadro antigo de Napoleão com as mesmas características , e também , na verdade , não foi isso que aconteceu , na verdade ele por causa de pressão e também de uma cólica que o incomodava declarou a independência , entao tudo que diz que ele estava cansado de sofrer , etc , nao é nada de verdade.
ResponderExcluirSamuel v nº27
Erick nº3
Kaique nº31 7ªB
A independência foi uma coisa boa para os ricos daquela época, porem para o povo não foi importante porque eles não participaram dessa revolução. Até hoje as pessoas não comemoram essa data,apenas é bom no Brasil isso porque tem feriado no dia !
ResponderExcluirO quadro de Pedro Américo e de Ernest Meissonier tem uma semelhança muito grande porque a imagem principal dos quadros ficam no mesmo local, e as idéias parecem muito parecidas também ... Só que no quadro de Américo ele mostra os homens muito elegantes , por'em nas voltas de viagem longas eles não usavam roupas tão elegantes...! E contam as más fontes que D.Pedro I estava a jegue e não a cavalo e estava mesmo nas margens do Rio Ipiranga só que estava com cólica intestinal.
Beijos de luzz !
Raphaela , Bruna e Gabriel 7°B
o povo brasileiro não teve importância porque eles não participaram
ResponderExcluirNOME:Leonardo Rodrigues N°14
NOME :Rafael Donizetti N°23
A IMDEPENDENCIA NÃO FOI MUITO IMPORTANTE PORQUE O POVO BRASILEIRO NÃO PARTICIPARO
ResponderExcluirNOME;MARIA 7B N16
A independência foi um bom negócio para a alta sociedade porém não teve valor para pessoas de baixa renda,o acontecimento foi assim ignorado pela imprensa.A verdadeira história foi omitida por Pedro Américo (autor do quadro mais conhecido sobre a independência).
ResponderExcluirO dia 7 de setembro no Brasil não é muito importante para os brasileiros infelizmente pois foi o dia em que o pais se tornou livre.Achamos que a data não tem tanta importância porque não foi reconhecida publicamente na época.
LILLIAN BATISTA n°15
MARIANA LASINCKI n°17
Bom ,o fato que mostra o quadro e que D.Pedro esta em cima de um cavalo com crina sedosas e roupas luxuosas ,infelizmente D.Pedro nao estava em cima de um cavalo ele estava numa moita com fortes dores de barriga , e tambem nao estava com roupas luxuosas mais sim , coberto de poeira por causa da viajem ,naquela epoca a independencia nao significou muito para o povo por 2 motivo : o 1° e que o povo nao participou eo 2° e que nao foi publicado em jornais ,a independencia nao significou muito para os escravos pois o trabalho excecivos continuaram e ainda piores .
ResponderExcluirpara nos a independencia nao significou muita coisa so ajudou o brasil a comercializar com outros paises .
Nathalia N°22
Izabelly N°10
7°B